Engagiert für unser Gemeinwohl

Im Bereich "Über mich" hatte ich kurz beschrieben, wie ich in die Kommunalpolitik gekommen und sehr schnell Ortsbürgermeister geworden bin.
So schnell, wie ich Ortsbürgermeister geworden bin, hat sich aber auch der Neid breit gemacht. Meine damalige politische Gegenkandidatin wollte unbedingt dieses Amt, hatte nach der Wahl trotz höchster persönlicher Stimmen jedoch keine Mehrheit im wählenden Gremium. Offensichtlich hatte sie sich sehr schnell entschlossen, auf Konfrontation zu gehen und entgegen der Absprachen zu handeln. In der Vorbesprechung zur ersten Sitzung, in der sich der Ortsrat konstituiert hat, gab es die Absprache, dass beide Posten (Ortsbürgermeister & Stellvertreterin) einstimmig gewählt werden. Das sollte auch nach außen zeigen, dass man sich im Gremium einig ist. Aber: weit gefehlt. Zur Wahl des Ortsbürgermeisters gab es eine Kampfabstimmung, weil die CDU ihre Kandidatin vorgeschlagen hat.
Ich habe das als Fehlstart abgetan und mich derweil in mein Amt eingearbeitet. Allerdings gab es da ständig eine Person, die gezielt Spießrutenläufe für mich organisiert hat. Im Wahlkampf beispielsweise hatte ich damit geworben, den Informationfluss im Ort verbessern zu wollen. Der Gedanke dabei war auch, mehr Zuspruch zu den Ortsratssitzungen zu bekommen und das Interesse der Höveranerinnen und Höveraner dafür zu wecken. Mein Infobrief, der einem herrkömmlichen Newsletter glich, bot natürlich auch Angriffsfläche gegen mich. Die Vorteile überwogen jedoch, denn auch die Presse griff bestimmte Themen dankbar auf und thematisierte sie entsprechend in der Tageszeitung/ Onlinezeitung. Aber meine damalige Stellvertreterin sezierte jeden Infobrief, interpretierte ihn um und machte Stimmung in ihrem eigenen Rundbrief. Natürlich konnte ich mir auch sicher sein, dass bei jeder Ortsratssitzung eine Fragestunde speziell auf mich zugeschnitten war. Wer die Wortführerin war, dürfte offensichtlich sein.
Ich habe eine Zeit lang gebraucht zu merken, dass da System hintersteckte - wollte es aber nicht wahrhaben, dass in einem Ort so gearbeitet wird. So kannte ich das auch nicht aus der Vergangenheit. Sicherlich hat mein Amtsvorgänger auch schon gewisse Differenzen mit derselben Person gehabt. Aber in der Ausprägung? Also habe ich beschlossen, entsprechend zu reagieren und habe genau darauf geachtet, welche Informationen ich weitergebe und welche ich besser für mich behalte. Dabei ist auch ein gewisser Druck entstanden in Bezug auf die Veranstaltungen und Termine im Ort. Ich wollte es tunlichst vermeiden, einer stellvertretenden Ortsbürgermeisterin die Bühne zu geben, bei öffentlichen Terminen ständig die Uneinigkeit mit dem Ortsbürgermeister zu betonen.
Durch diesen Druck sind mehrfach unschöne Situationen entstanden und ich bedauere es, mich ebenfalls auf ein schäbiges Niveau herabgelassen zu haben. Das schlimmste an der ganzen Geschichte ist meines Erachtens die penetrante Provokation. Wenn ich dann mal vor Wut auf den Tisch gehauen und verbal ausgeholt habe, ist besagte Provokateurin in die Opferrolle geschlüpft und schon war ich der Böse. Als dann über eine eMail-Kontroverse auch der Ehemann mit eingestiegen ist, hat es bei mir 13 geschlagen.
Aus dieser Schilderung lässt sich vielleicht nachvollziehen, dass ich nach der Kommunalwahl 2021 wenig Interesse hatte, diese Konstellation weitere 5 Jahre fortzusetzen. Bei der Vorbesprechung zur konstituierenden Sitzung des neuen Ortsrates habe ich meine Entscheidung mitgeteilt, nicht mit meiner bisherigen Stellvertreterin zusammenarbeiten zu wollen. Daher haben wir eine alternative Besetzung angeboten. Doch der potenzielle, kooperative Kandidat hat abgewunken, da er noch Vorsitzender der hiesigen Schützengesellschaft war. Also haben wir den Stellvertreter aus eigenen Reihen besetzt. Das hat der ehemaligen stellvertretenden Ortsbürgermeisterin und ihrem Team natürlich noch mehr Grund gegeben, richtig Alarm zu machen und neue Methoden aufzufahren. Heißt, es wurden gezielt und geschickt Fehlinformationen in Vereinen und Verbänden platziert. Bei Sympathisanten und dem parteinahen Umfeld kam das natürlich gut an und wurde prompt weitergetragen. Jede Möglichkeit, mich gezielt zu diskreditieren, wurde genutzt. 

Beispiel: Wir haben seit 2014 eine Labrador-Mix-Hündin namens Nelly. Nelly ist der Hund meiner Mutter, ich bin jedoch viel mit ihr unterwegs, weil sie eine enorme Kraft hat und impulsiv ist. Eines Tages geriet sie mit dem Hund eines Ortsratskollegen in eine Beißerei, weil sie aus unerklärlichen Gründen Radfahrer mit Hund nicht leiden kann. Als wir die Hunde auseinander hatten, erkundigte ich mich nach dem Zustand des Hundes, weil ein wenig Fell ausgerissen war. "Alles gut" war die Aussage. 2 Tage später kam eine Rechnung aus der TiHo in Verbindung mit einer Anzeige und einem Auflagenkatalog der Region Hannover. Wesenstest, Sachkunde- und Hundeführerscheinpflicht, Maulkorbpflicht. Im Ort hieß es dann relativ schnell: "Der Hund vom Bürgermeister"!
Beispiel: Bei öffentlichen Veranstaltungen im Ort, an denen ich nicht teilgenommen habe, hieß es dann gerne mal: "Der hat Hausverbot"! Auf direkte Nachfrage beim Behauptenden bekam ich keine Antwort - bis heute nicht.
Beispiel: In der Debatte um das Gewerbegebiet Höver-Nord hat sich eine Gruppierung formiert. Für mich legitim. Zum örtlichen Volks- und Schützenfest, wo die Neutralität von allen so propagiert wird, die Gemeinschaft im Vordergrund steht und Politik angeblich mal Pause hat, dann ein Banner aufzuhängen - fragwürdig. Aber auch legitim, wenn ich viele Menschen erreichen will. Mit einem facebook-Beitrag und meiner persönlichen Meinung bin ich scheinbar einigen Grundstücks- oder Flächeneigentümern leicht auf die Füße getreten. Kurze Zeit später hatte ich ein Brief vom Amtsgericht im Briefkasten, weil sich ein besonders gekränkter Mann in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt sah. Ich hatte das Banner als Foto in meinem Beitrag eingebunden. Also wurde ein Schiedsverfahren gegen mich eingeleitet. Mit der Aufforderung mich zu entschuldigen und ein Schmerzensgeld in Höhe von 400 Euro an die Schützengesellschaft Höver zu zahlen. Der Schiedsmann ist zu der Zeit auch Vorsitzender eines örtlichen Verbandes gewesen. 
Die Umstände während der Corona-Pandemie haben auch einen Großteil in Bezug auf die eigenen Befindlichkeiten der Menschen beigetragen.

Ich habe mich irgendwann gefragt, was aus meinem Anspruch geworden ist, mich mit voller Kraft für den Ort zu engagieren. Der Anspruch war noch da, jedoch nicht unter den Bedingungen. Die Zeit hat mich auch persönlich verändert, ich wollte so nicht mehr weitermachen und habe schlussendlich eine Vollbremsung hingelegt. Auch vor dem Hintergrund der eigenen Gesundheit. Ein Job- und Perspektivwechsel kam mir dann gelegen und hat es mir möglich gemacht, damit meinen Rücktritt zu begründen. Das war eine sehr schwere Entscheidung aber sie war genau richtig. 

Vielleicht werden die einen oder anderen Leserinnen und Leser verstehen, warum ich mich gleichzeitig aus den Vereinen zurückgezogen habe und teilweise sogar ausgetreten bin. Und ich hoffe, dass nun klar geworden ist, warum ich nicht für den Ortsrat Höver zur Wahl antrete.

Bestätigt fühle ich mich u.a. nach Bekanntwerden einiger Kandidatinnen und Kandidaten für die CDU-Liste 2026. Gut verteilt in den Vorständen einiger örtlicher Vereine bzw. vorstandsnah.